Bienvenido a la Comunidad UBNT

Mal funcionamiento de balanceador de carga o mala configuracion

csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
Hola buenas tardes, tengo 2 edgerouter pro instalados en distintos lugares y se comportar de similar manera.
Tienen 5 enlaces de fibra de 100mb cada uno de una isp X, uno por cada eth , de la eth0 a la eth4 . La eth5 es la Local.
Siempre me satura por lo general el ultimo enlace y el primero de vez en cuando y los de al medio por decir algo no utiliza nada de internet. 
Al hacer un test de velocidad de un cliente con suerte me llega a 5MB y teniendo de sobra ancho de banda en el eth1 y eth2 segun muestra imagen.
Lo configure con el wizards y le agrege el weight a cada interface : 20 . como son 5 y todos de 100mb cada uno.

Que puede ser o como se puede dejar que ocupe parejo los enlaces ?

PD: tuve que habilitar el sticky ya que tenia problemas con paginas de bancos y algunos servidores de correo.



11

12


13

Comentarios

  • danielcsdanielcs 4191 Puntos
    Todas las lineas son dedicadas o simétricas?
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    Todas son simetricas 100/100
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    Le elimine el sticky y estan todas las interfaces wan parejas
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    danielcs dijo:

    Todas las lineas son dedicadas o simétricas?

    danielcs dijo:


    danielcs dijo:

    yyy?


  • azcarlos2azcarlos2 1873 Puntos
    yyy?  :-O
  • es algo de logica tres lineas dedicadas o cimetricas no van a trabajar igual que tres lineas comunes o dinamicas mas si varia mucho la conexion ya que todo trabaja por tiempo de respuesta

    aunque sticky es fijar en ingles con lo que esas fijando la salida contra una wan en particular eso es mas ingles tecnico que otra cosa
  • danielcsdanielcs 4191 Puntos
    Exacto, juegan mucho, también la mezcla entre Fibra, Cable, ADSL..
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    Gracias por nada
  • WISPLOSWISPLOS 215 Puntos
    Puedo recomendar algo:
    Si deberas necesitas tener el sticky activo por <<razones de banco>> etc. etc. Puedes tenerlo activo y verificar desde la CLI si tu balanceo varía sin necesidad de darle <<peso>> a cada conexión WAN.

    Abres una conexión vía ssh y ejecutas: $show load-balance status
    ahí te va a dar realmente cuánto le está asignando a cada inetrface WAN. la GUI miente. en mi ER8 muestra sólo kilos en lugar de Mbps.
  • azcarlos2azcarlos2 1873 Puntos

    Gracias por nada

    De nada, nadie aquí recibe remuneración (excepto imagino los de UBNT xD) por ayudar, comentan y asesoran como, cuando y hasta donde pueden.
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    azcarlos2 dijo:

    Gracias por nada

    De nada, nadie aquí recibe remuneración (excepto imagino los de UBNT xD) por ayudar, comentan y asesoran como, cuando y hasta donde pueden.
    Gracias por nada
  • csvaldiviacsvaldivia 254 Puntos
    WISPLOS dijo:

    Puedo recomendar algo:
    Si deberas necesitas tener el sticky activo por <<razones de banco>> etc. etc. Puedes tenerlo activo y verificar desde la CLI si tu balanceo varía sin necesidad de darle <<peso>> a cada conexión WAN.


    Abres una conexión vía ssh y ejecutas: $show load-balance status
    ahí te va a dar realmente cuánto le está asignando a cada inetrface WAN. la GUI miente. en mi ER8 muestra sólo kilos en lugar de Mbps.
    Gracias
  • wicoopnetwicoopnet 0 Puntos
    editado 24 de mayo
    Hola me pasa Exactamente lo mismo y a los que hablan no me importa si es de 2017 o de 1950 , el problema existe y alguien tiene que dar una solucion, tengo 3 ADSL de Fibertel 300 Megas , antes funcionaba un Balanceador 5120 TPLINK SI TPLINK !!! y funcionaba de maravilla, y ahora pongo el gran EDGEROUTER de Ubiquiti y las WAN dejan de transmitir, anteriormente tuve un equipo Edgerouter X y lo cambie por este problema y lo reemplace por el TPLINK que andaba genial solo que transmitia maximo 350Mbps, mi idea era que este edgerouter pueda manejar mas trafico es un Edgerouter Er-12 nuevo y tiene el mismo problema que cita aca el colega....necesito que alguien me de una ayuda urgente, en  el estado por consola me tira Internface Reachable FALSE y con tplink no tenia ese problema!

    Admin@Balance-de-Carga:~$ show load-balance status
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false   <--------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
    :...skipping...
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false    <-------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
      gateway     : 200.127.239.1
      route table : 202
      weight      : 100%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 998K
          WAN In    : 210
          Local ICMP: 17393
          Local DNS : 0
          Local Data: 9447

      interface   : eth2
      reachable   : false   <------------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 203
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 1531K
          WAN In    : 185
          Local ICMP: 19078
          Local DNS : 0
          Local Data: 19320
  • no hay nadie de ubiquiti en el foro???
  • CAMBIE EL EDGEROUTER POR UN MIKROTIK 750GR3 CON UNA BUENA CONFIGURACION Y ASUNTO ARREGLADO!!! EDGEROUTER NO SIRVIO...
  • pa que masa yo compre hace unos dias y creia que era una maravilla ahora no lo podre usar para el balanceo de carga. para que pagar otras conecciones si no las va a usar!!!! haber soporte ponganse las pilas para solucionarlo!!!!! estamos en el 2020. capas ya se soluciono en la nueva versión bueno ahora ya lo compre cuando pruebe y no ande aviso!
  • AnyelowAnyelow 21 Puntos
    wicoopnet dijo:
    Hola me pasa Exactamente lo mismo y a los que hablan no me importa si es de 2017 o de 1950 , el problema existe y alguien tiene que dar una solucion, tengo 3 ADSL de Fibertel 300 Megas , antes funcionaba un Balanceador 5120 TPLINK SI TPLINK !!! y funcionaba de maravilla, y ahora pongo el gran EDGEROUTER de Ubiquiti y las WAN dejan de transmitir, anteriormente tuve un equipo Edgerouter X y lo cambie por este problema y lo reemplace por el TPLINK que andaba genial solo que transmitia maximo 350Mbps, mi idea era que este edgerouter pueda manejar mas trafico es un Edgerouter Er-12 nuevo y tiene el mismo problema que cita aca el colega....necesito que alguien me de una ayuda urgente, en  el estado por consola me tira Internface Reachable FALSE y con tplink no tenia ese problema!

    Admin@Balance-de-Carga:~$ show load-balance status
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false   <--------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
    :...skipping...
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false    <-------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
      gateway     : 200.127.239.1
      route table : 202
      weight      : 100%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 998K
          WAN In    : 210
          Local ICMP: 17393
          Local DNS : 0
          Local Data: 9447

      interface   : eth2
      reachable   : false   <------------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 203
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 1531K
          WAN In    : 185
          Local ICMP: 19078
          Local DNS : 0
          Local Data: 19320
    Hola aqui fue mala configuracion... ojala ubiera entrado en esos dias para averte ayudado, yo he balanceado hasta 15 lineas 10 fisicas y 5 por vlan y nunca tube problemas
    alembuy
  • Anyelow dijo:
    wicoopnet dijo:
    Hola me pasa Exacta......

    Hola aqui fue mala configuracion... ojala ubiera entrado en esos dias para averte ayudado, yo he balanceado hasta 15 lineas 10 fisicas y 5 por vlan y nunca tube problemas
    ah si como? yo active hoy el balanceo te paso ni configuración y la chequeas. todavía no tengo la otra conexión pero tengo todo a la espera!\


    show load-balance status
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000000

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
      gateway     : 192.168.1.1
      route table : 201
      weight      : 100%
      fo_priority : 60
      flows
          WAN Out   : 141K
          WAN In    : 0
          Local ICMP: 48859
          Local DNS : 0
          Local Data: 8073

      interface   : pppoe0
      reachable   : false
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 202
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 983
          WAN In    : 0
          Local ICMP: 0
          Local DNS : 0
          Local Data: 30

    ROUTER:~$ show load-balance watchdog
    Group G
      eth1
      status: OK
      pings: 5766
      fails: 19
      run fails: 0/3
      route drops: 1
      ping gateway: 8.8.8.8 - REACHABLE
      last route drop   : Mon Jun 29 02:18:46 2020
      last route recover: Mon Jun 29 02:20:07 2020

      pppoe0
      status: Waiting on recovery (0/3)
      pings: 5798
      fails: 5798
      run fails: 0/3
      route drops: 0
      ping gateway: 8.8.8.8 - DOWN

    ROUTER:~$ show load-balance config
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000000

      eth1
        table      : 201
        route-type : default
        gateway    : 192.168.1.1
        cfg_weight : 50
        failover   : true
        fo_priority: 60

      pppoe0
        table      : 202
        route-type : default
        gateway    :
        cfg_weight : 50
        failover   : false
        fo_priority: 100

  • Una basura Edgerouter, la verdad una decepcion haber gastado dinero en ese equipo, no balancea bien , lo que hice fue usar un Mikrotik 750Gr3 el cual hace la misma funcion de balancear las dos lineas y esta en el %20 de CPU , el edgerouter rondaba los 35-%40 de CPU y es mas potente en teoria, no sirve...calculo que las antenas tampoco por eso todos migran a Cambium, una pena verdaderamente
  • Anyelow dijo:
    wicoopnet dijo:
    Hola me pasa Exactamente lo mismo y a los que hablan no me importa si es de 2017 o de 1950 , el problema existe y alguien tiene que dar una solucion, tengo 3 ADSL de Fibertel 300 Megas , antes funcionaba un Balanceador 5120 TPLINK SI TPLINK !!! y funcionaba de maravilla, y ahora pongo el gran EDGEROUTER de Ubiquiti y las WAN dejan de transmitir, anteriormente tuve un equipo Edgerouter X y lo cambie por este problema y lo reemplace por el TPLINK que andaba genial solo que transmitia maximo 350Mbps, mi idea era que este edgerouter pueda manejar mas trafico es un Edgerouter Er-12 nuevo y tiene el mismo problema que cita aca el colega....necesito que alguien me de una ayuda urgente, en  el estado por consola me tira Internface Reachable FALSE y con tplink no tenia ese problema!

    Admin@Balance-de-Carga:~$ show load-balance status
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false   <--------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
    :...skipping...
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000013

      interface   : eth0
      reachable   : false    <-------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 201
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 925K
          WAN In    : 3
          Local ICMP: 15683
          Local DNS : 0
          Local Data: 12964

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
      gateway     : 200.127.239.1
      route table : 202
      weight      : 100%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 998K
          WAN In    : 210
          Local ICMP: 17393
          Local DNS : 0
          Local Data: 9447

      interface   : eth2
      reachable   : false   <------------------------------
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 203
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 1531K
          WAN In    : 185
          Local ICMP: 19078
          Local DNS : 0
          Local Data: 19320
    Hola aqui fue mala configuracion... ojala ubiera entrado en esos dias para averte ayudado, yo he balanceado hasta 15 lineas 10 fisicas y 5 por vlan y nunca tube problemas
    Hola gracias, pero lo tuve que devolver, el problema er la perdida constante de la conexion WAN , el mikrotik no se tildo ni una sola vez ni se cayo la WAN y hace 15 dias esta ioperando sin parar...
  • danielcsdanielcs 4191 Puntos
    wicoopnet Mikrotik Sapeee!  :-bd
  • AlarainAlarain 9 Puntos
    wicoopnet dijo:
    Una basura Edgerouter, la verdad una decepcion haber gastado dinero en ese equipo, no balancea bien , lo que hice fue usar un Mikrotik 750Gr3 el cual hace la misma funcion de balancear las dos lineas y esta en el %20 de CPU , el edgerouter rondaba los 35-%40 de CPU y es mas potente en teoria, no sirve...calculo que las antenas tampoco por eso todos migran a Cambium, una pena verdaderamente

    si yo hubiera probado cambium antes creo que a lo mejor ya hubiera migrado porque su UNMS no limita velocidad y corta a los que se le antoja (mikrotik es el papá) pero ya estoy en medio camino con tanto equipo comprado que esperaré que mejore un tiempo sino empezare a migrar poco a poco
  • danielcsdanielcs 4191 Puntos
    @Alarain manda a desarrollar tu software propietario con las características y el funcionamiento que quieras tener, es mas simple y tendrás mas soporte si es que el desarrollador te lo da. Porque pretender cosas de algo gratis ya es mucho...  :-q
  • AnyelowAnyelow 21 Puntos
    alembuy dijo:
    Anyelow dijo:
    wicoopnet dijo:
    Hola me pasa Exacta......

    Hola aqui fue mala configuracion... ojala ubiera entrado en esos dias para averte ayudado, yo he balanceado hasta 15 lineas 10 fisicas y 5 por vlan y nunca tube problemas
    ah si como? yo active hoy el balanceo te paso ni configuración y la chequeas. todavía no tengo la otra conexión pero tengo todo a la espera!\


    show load-balance status
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000000

      interface   : eth1
      reachable   : true
      status      : active
      gateway     : 192.168.1.1
      route table : 201
      weight      : 100%
      fo_priority : 60
      flows
          WAN Out   : 141K
          WAN In    : 0
          Local ICMP: 48859
          Local DNS : 0
          Local Data: 8073

      interface   : pppoe0
      reachable   : false
      status      : inactive
      gateway     :
      route table : 202
      weight      : 0%
      fo_priority : 100
      flows
          WAN Out   : 983
          WAN In    : 0
          Local ICMP: 0
          Local DNS : 0
          Local Data: 30

    ROUTER:~$ show load-balance watchdog
    Group G
      eth1
      status: OK
      pings: 5766
      fails: 19
      run fails: 0/3
      route drops: 1
      ping gateway: 8.8.8.8 - REACHABLE
      last route drop   : Mon Jun 29 02:18:46 2020
      last route recover: Mon Jun 29 02:20:07 2020

      pppoe0
      status: Waiting on recovery (0/3)
      pings: 5798
      fails: 5798
      run fails: 0/3
      route drops: 0
      ping gateway: 8.8.8.8 - DOWN

    ROUTER:~$ show load-balance config
    Group G
        Balance Local  : true
        Lock Local DNS : false
        Conntrack Flush: true
        Sticky Bits    : 0x00000000

      eth1
        table      : 201
        route-type : default
        gateway    : 192.168.1.1
        cfg_weight : 50
        failover   : true
        fo_priority: 60

      pppoe0
        table      : 202
        route-type : default
        gateway    :
        cfg_weight : 50
        failover   : false
        fo_priority: 100

    Y como te contacto?
  • AnyelowAnyelow 21 Puntos
    wicoopnet dijo:
    Una basura Edgerouter, la verdad una decepcion haber gastado dinero en ese equipo, no balancea bien , lo que hice fue usar un Mikrotik 750Gr3 el cual hace la misma funcion de balancear las dos lineas y esta en el %20 de CPU , el edgerouter rondaba los 35-%40 de CPU y es mas potente en teoria, no sirve...calculo que las antenas tampoco por eso todos migran a Cambium, una pena verdaderamente
    wicoopnet dijo:
    Una basura Edgerouter, la verdad una decepcion haber gastado dinero en ese equipo, no balancea bien , lo que hice fue usar un Mikrotik 750Gr3 el cual hace la misma funcion de balancear las dos lineas y esta en el %20 de CPU , el edgerouter rondaba los 35-%40 de CPU y es mas potente en teoria, no sirve...calculo que las antenas tampoco por eso todos migran a Cambium, una pena verdaderamente
    Era por que no estaba configurado bien
  • AlarainAlarain 9 Puntos
    danielcs dijo:
    @Alarain manda a desarrollar tu software propietario con las características y el funcionamiento que quieras tener, es mas simple y tendrás mas soporte si es que el desarrollador te lo da. Porque pretender cosas de algo gratis ya es mucho...  :-q

    pues mikrotik hace lo mismo y es gratis y si funciona bien. date una vuelta y pruebalo no es necesario desarrollar software es como querer inventar otro google ...
Accede o Regístrate para comentar.